如果通信基站有感情，那么他一定會覺得自己太悲催了，不論怎樣做，結(jié)局總是左右不討好。移動信號若是靈魂，那么通信基站就是肉體。沒有肉體，靈魂自然無處安放?，F(xiàn)在人們對于移動通信服務(wù)的要求似乎有些高，大家都希望沒有信號盲區(qū)，自己能夠暢通無阻地享受通信服務(wù)。但同時，人們對通信基站總是很排斥，甚至覺得這是“不祥之物”，輻射大，會損害健康。

現(xiàn)在，除了輻射問題，通信基站又“惹禍”了，在一些人眼中，他成了引來雷擊的禍首。

“山西五寨縣，一中對面的一家院里，建了一座中國聯(lián)通的信號塔，導(dǎo)致周邊住戶家的電腦、電視遭到雷擊，居民倍感恐懼，向五寨聯(lián)通反映，沒人管，試問：難道等出現(xiàn)人遭雷擊的流血事件，才會重視嗎？”日前，這樣一條“中國聯(lián)通的死亡鐵塔”微博被眾人轉(zhuǎn)發(fā)。

為何稱通信基站是“死亡鐵搭”呢？《IT時報》記者聯(lián)系上了博主楊先生，在太原工作的他表示，岳父家住在山西省五寨縣一中對面的一排居民房內(nèi)，“鄰居院子里就立了這樣一個信號塔?！?br />
大約在一個月前，有一天打雷，居民看到通信塔尖出現(xiàn)火球，之后，家里的電腦不能使用，正在充電的電動車也被雷擊，共有四戶居民家中的電器受到損壞?！耙郧皼]安裝信號塔時，沒有出現(xiàn)過這樣的情況”，楊先生表示。

“我岳父家的電腦主板損壞，上網(wǎng)的‘貓’，還有正在充電的電動車都遭損。修理人員說這是雷擊損壞?！睏钕壬Q，事發(fā)后，居民們向聯(lián)通反映了情況，對方正在解決?！拔以滥敢蟛鸪?，其他人要求賠償，這四家人的意見都不統(tǒng)一。我計劃，如果不拆除基站，就讓老人搬家?！?br />
防雷專家：基站實際上是保護傘通信

基站是雷擊的罪魁禍首？這一說法遭到防雷專家的反對，認為這種說法違背了科學(xué)規(guī)律，忽視了事件的本質(zhì)。

梁工先是國內(nèi)著名防雷公司科銳技術(shù)總工程師，他對記者表示，通信基站在一定范圍內(nèi)，實際上是充當(dāng)了防雷保護傘的作用。

人們都知道的防雷常識是，打雷時，千萬別“冒尖”，不能站在高處，停留在山頂或建筑物頂端，也不能站在樹底下，“因為地面上突出的設(shè)施，包括樹，都可能將雷引來?！绷汗ふf道。

高高聳立的通信基站自然也會引雷，“通信基站會把周圍的雷引過來”。但是因為基站的接地措施非常良好，“通過避雷針，現(xiàn)在叫截閃器，將雷電直接引入地下，周圍其他區(qū)域?qū)嶋H上變得更安全?！?br />
那么居民家中的電器遭雷擊是何種原因造成的呢？梁工稱，可能是住宅防雷措施不完善，或者是電源線路上沒有采取措施，雷電感性到電源線路，通過電源線路破壞了電器。

運營商人士：通信基站有嚴格防雷措施

高人俊是某通信運營商無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中心主任，在他看來，通信基站使得周圍居民家中電器遭到雷擊的說法是完全沒有科學(xué)依據(jù)的。

“通信基站的建設(shè)是有嚴格要求的，包括在塔基防雷這方面，住建部有專門標準，不是說運營商自己怎樣弄就怎樣弄，基站建成后要經(jīng)過驗收的”，高人俊對《IT時報》記者表示。

同梁工的觀點一致，高人俊認為，通信基站是會引雷，但只會將周圍其他地方的雷引向自身，再引入地下，實際上是對其他區(qū)域起到保護作用。即使是雷擊損害，也是通信基站本身的設(shè)備受損?！叭绻用窦抑械碾娖魍臼怯形锢磉B接的，那么電器有可能遭雷擊受損，但誰家里的電器同基站是有物理連接的呢？”高人俊說道。

另一位運營商防雷技術(shù)人士徐建強則表示，在進行通信基站建設(shè)時，運營商會嚴格按照《移動通信基站防雷與接地設(shè)計規(guī)范》（YD5068-98）來進行，“畢竟雷擊對通信基站造成的危險很大，要是防雷措施做不到位，一旦通信基站受損就會造成網(wǎng)絡(luò)中斷，用戶投訴增多，運營商的利益也會受到很大損失?！?br />